Grande parte da estratégia jurídica de Donald Trump no seu caso de interferência nas eleições presidenciais de 2020 tem-se centrado, até agora, na tentativa de adiar o início do seu julgamento de março para depois das eleições presidenciais de novembro.
Mas em processos judiciais recentes, e de acordo com fontes familiarizadas com a abordagem da equipe de Trump, surgiram outras estratégias de defesa – nomeadamente absolver Trump, o principal candidato à nomeação do Partido Republicano, da responsabilidade pelo ataque ao Capitólio dos EUA e posicioná-lo como vítima de desinformação e de investigadores governamentais excessivamente zelosos.
Dois processos judiciais pouco conhecidos da equipe de Trump no final de novembro ofereceram o vislumbre mais claro até agora sobre o que os advogados do ex-presidente podem tentar argumentar perante um júri no caso histórico.
Os autos dizem que seus advogados esperam, durante o julgamento, apontar pessoas no governo federal que ele suspeita serem tendenciosas em relação a ele, a influência estrangeira e a desinformação eleitoral que o levou a acreditar que a disputa de 2020 foi roubada.
A defesa contra interferência estrangeira
A equipe de Trump já pediu a um juiz que lhe permitisse acesso a mais documentos governamentais, incluindo informações confidenciais da sua administração, que ele acredita que apoiariam o seu argumento de que o resultado eleitoral não era confiável.
Os procuradores “não podem culpar o Presidente Trump pela discórdia pública e pela desconfiança nos resultados das eleições de 2020, ao mesmo tempo que se recusam a entregar provas de que intervenientes estrangeiros alimentaram as mesmas chamas”, escreveram os seus advogados no tribunal no final de novembro.
“As evidências de campanhas secretas de desinformação estrangeiras relacionadas com as eleições de 2020 apoiam o argumento da defesa de que o Presidente Trump e outros agiram de boa-fé, mesmo que certos relatórios tenham sido considerados imprecisos.”
Uma das ações estrangeiras apontadas veio do serviço de inteligência estrangeiro da Rússia e de um hack do software SolarWinds que comprometeu dados em várias agências federais em dezembro de 2020.
A equipe jurídica de Trump escreveu que o ataque significava que “havia preocupações razoáveis sobre a integridade de a eleição e a possibilidade de penetrações técnicas na infraestrutura eleitoral.”
Não há evidências de que o hack da SolarWinds esteja conectado a sistemas eleitorais e as autoridades não encontraram repetidamente nenhuma evidência de fraude eleitoral generalizada.
Os recentes processos judiciais de Trump também procuram acesso a informações sobre a tentativa do Irã e da China de interferir na política dos EUA.
O Departamento de Justiça argumentou que permitir provas no caso sobre possíveis alegações falsas de atores estrangeiros poderia confundir um júri e não é relevante para o estado de espírito de Trump quando ele divulgou publicamente falsas alegações de fraude eleitoral.
Equipe de Trump busca advogados especiais para investigadores
A equipe de Trump também está tentando descobrir como outras agências de investigação do governo federal analisaram suas ações após as eleições de 2020 – como forma de tentar destacar que ele não foi acusado até que um advogado especial fosse nomeado pelo procurador-geral Merrick Garland em novembro de 2022.
Minar a acusação apontando para a política pode ser uma oportunidade para ajudar Trump perante um júri, disseram fontes familiarizadas com a estratégia à CNN.
O gabinete do procurador especial está pedindo à juíza Tanya Chutkan que bloqueie quaisquer tentativas que Trump faça para anular o seu júri, o que os seus advogados poderiam fazer tentando injetar política nas provas apresentadas.
Anular significa convencer pelo menos um jurado a votar pela sua absolvição, mesmo que os procuradores provem o caso contra ele para além de qualquer dúvida razoável.
No centro desta estratégia estão os promotores do Departamento de Justiça que trabalharam em alegações de fraude e esquema de eleitores falsos em 2020 e 2021 para o Departamento de Justiça, antes de se juntarem à equipe do procurador especial, bem como Michael Sherwin, o ex-procurador interino dos EUA em Washington que falou ao “60 Minutes” sobre a possibilidade de acusações de sublevação relacionadas ao ataque ao Capitólio.
A equipe de Trump pediu ao tribunal que expandisse a definição legal da equipe de acusação para incluir outras agências, incluindo o gabinete do procurador dos EUA em Washington, para que os procuradores fossem solicitados a entregar extensos documentos deles à equipe de defesa de Trump para revisão. Isso poderia desacelerar o caso, disseram algumas fontes à CNN.
“Com base em declarações públicas de advogados em nome da USAO-DC, inconsistentes com a teoria do Conselho Especial de 6 de janeiro, é uma certeza virtual que existem documentos não públicos semelhantes e comunicações privadas relacionadas com esta questão”, escreveu a equipe de Trump ao tribunal no final de novembro.
Apontando para “preconceito político” contra Trump
A equipe de Trump também disse que membros da comunidade de inteligência e autoridades policiais que podem se tornar testemunhas do julgamento podem ter “preconceito político” contra ele.
Mesmo assim, vários dos antigos membros do Gabinete de Trump – como o então Procurador-Geral Bill Barr, o então Vice-Presidente Mike Pence e vários altos funcionários dos serviços secretos – poderiam ser chamados a testemunhar contra ele no julgamento.
Muitos manifestaram-se após a eleição, afirmando que não houve fraude generalizada e, nos últimos meses, chegaram a criticar Trump.
A equipe de Trump também observou que pode ser testado no julgamento se ele acreditava que teria vencido as eleições presidenciais de 2020 se não fosse pela fraude eleitoral generalizada.
Mas as acusações da acusação contra Trump indicam que reuniram provas significativas de conselheiros de topo, tanto da sua campanha como da sua administração, que lhe disseram que os resultados significavam que ele não poderia vencer e que ele ignorou os fatos para mobilizar os seus apoiadores para a violência.
Os procuradores do gabinete do procurador especial Jack Smith, no Departamento de Justiça, estão tentando eliminar antes do julgamento muitas destas defesas – destacando-as a Chutkan num processo recente.
Caberá a Chutkan determinar se as táticas sugeridas pela equipe de Trump podem ser usadas no julgamento, e o que exatamente os advogados serão capazes de apresentar ao júri por meio de testemunhas e provas.
“O Tribunal não deveria permitir que o arguido transformasse a sala do tribunal num fórum onde propaga desinformação irrelevante e deveria rejeitar a sua tentativa de injetar política neste processo”, escreveram os procuradores num documento dias depois do Natal.
“As evidências não são relevantes mediante uma simples declaração de uma parte; deve estar ligado às acusações constantes da acusação ou a uma defesa legítima apoiada por provas suficientes.”
Trump não tem um prazo neste momento para responder aos pedidos do Departamento de Justiça no tribunal, e Chutkan não tem a capacidade de definir parâmetros para o julgamento e recolha de provas enquanto parte do caso de Trump é objeto de recurso.
Uma questão de tempo
O julgamento de Trump está agendado para 4 de março no tribunal federal de Washington, DC – um dia antes das disputas de nomeação da Superterça.
Mas essa data pode mudar, à medida que Trump continua a interpor recursos. E atrasos nas decisões dos tribunais de recurso poderão rapidamente atrasar o calendário em meses.
O atraso mais provável pode vir do Tribunal de Apelações do Circuito de DC, que ouvirá, em 9 de janeiro, argumentos sobre se Trump tem imunidade de ser julgado como réu criminal por causa de seu papel como presidente e do julgamento de impeachment em que foi absolvido pelo Senado dos EUA após o ataque de 6 de janeiro.
É provável que também seja pedido ao Supremo Tribunal que analise essas questões antes do início do julgamento de Trump.
Trump também continua a interpor recursos sobre uma ordem de silêncio que Chutkan lhe impôs em outubro, que foi recentemente refinada pelo Circuito de DC.
O ex-presidente argumentou que a injustiça dessa ordem deveria levar ao adiamento da data do seu julgamento até depois das eleições, mas esse argumento não ganhou força nos tribunais.
Este conteúdo foi originalmente publicado em Estratégia de defesa de Trump sobre 6 de janeiro pode ir além de tentar adiar o julgamento no site CNN Brasil.
